破釜沉舟是谁(历史罪人司马光)

“破釜沉舟”这句话最早出现在《孙子兵法》的九处。

系统分析了战争中常见的九处:散地、轻地、争地、交地、屈地、重地、广地、围地、死地。本文详细论述了统一军队的应对态度。

孙子曰:“九地之变，屈伸之利，人情之理，必察也。”作为一个军队指挥官，一个人必须冷静和深思熟虑，庄严和有序。设法蒙蔽士卒的耳目，使其对军事计划一无所知；不断改变战术让敌人难以捉摸。那么，“破釜沉舟”这句话就是从这里来的:“出兵就像让他们爬到高处，拿出梯子来切断他们的退路。军队深入他国的藩属领地，就要如离弦之箭，勇往直前。烧船、砸铁锅、赶兵如赶羊，以致不知往何处去。”

显然，所谓的“破釜沉舟”只是一个比喻，就像上一篇文章提到的“爬梯子”一样。士兵爬上高处拿走梯子，让士兵过河时把船弄沉，把铁锅砸碎，这也不算什么把戏。其目的主要是为了论证后一句话:“集三军而投其所好，是将军之事。”(意思:集结全军，置之于险境。这是军队指挥官必须做的。)

但由于司马迁对平民出身的刘邦不满，又同情贵族出身的项羽不得好死，所以产生了“尊项抑刘”的深情。他在项羽编年史中极为煽情，甚至不惜牺牲自己的“无伪之美，无隐之恶”的原则，无中生有地为项羽编造了一系列虚假的政绩。

其中之一就是发生在巨鹿之战中的“破釜沉舟”。

在这里，司马迁神奇地把孙子提出的“破釜沉舟”一词的比喻变成了现实。

有什么妙招？

项羽援巨鹿从安阳出发，不隔洹河、漳水。

要渡过洹水、漳水，必须出现“烧船”中的重要道具——船。

有了船，就有了锅，军队做饭的必需品。

司马迁抖擞匠心之笔，演绎了一个看似真实的“焚船”情节。

司马迁写道，项羽率领只有几万人的军队，“破釜沉舟”，用死亡之心把秦的十万秦帝国正规军从他的部里消灭了，然后又打败了秦韩的二十万大军，彻底扭转了乾坤，把大秦帝国推向了灭亡。

他写的其实是“烧船”的发生过程，基本上是对“烧船”一词的一个解释过程，即“凡沉船，烧水壶，烧草堂，持三配粮，以示兵将亡，无一回心。”但也充满了自豪，肃然起敬。

为了突出项羽的英雄形象，司马迁在战后加了一笔天才之笔:“诸侯入辕门，皆跪行，不敢仰视。”

所以宋代刘辰翁说“叙与巨鹿之战，振满，其羽长存。”

明代的毛坤也称赞:“项羽最得意之战，太史公最得意之文。”

但关于这场不可思议的胜利，司马迁只依稀记得:“大破，杀了苏交子，夺了齐王”，“于是已破，项羽召见群臣”，“项羽使臣溥日夜率兵三家，与秦在南部交战，后破之”，“项羽得知已领兵攻污水，大破”，“项羽”

这个问题的关键点就是“破”字。你，司马老先生，只是一个劲儿地说“大破”、“破秦军”、“再破”，但究竟是什么破法，却是含糊不清的。

我也没办法，就说项羽兵袭粮道，王力大军粮尽，经不起打，一下子就败了。

就这样，表面上文笔欢腾，但真正的细节根本经不起推敲。

再看巨鹿之战各方的立场:驻赵王谢之军和王力起兵的秦军在巨鹿内外；张寒指挥的军队驻扎在巨鹿以南不到十英里的棘田；脊柱以南为漳水，张寒在漳水北岸沿河设防；漳水在南方是洹水，项羽的军队驻扎在洹水南岸的安阳城。

据司马迁说，项羽从安阳出发，“全是沉船，破釜，烧房。”每人只带了三天的干粮，先过了洹河，再强渡漳水。他没有写如何突破张寒军队在漳水河北岸设置的防线。他只说:“围住国王就走，遇到秦军，打九场仗，地道就全断了。

这种笔墨经济生动、简单、有力。

然而，读者并不知道项羽是如何突破张寒在漳水北岸设置的防线的。

好吧，就算张寒在漳水北岸的防线是纸做的，一吹就破，但幽香余灿总不能无视张寒驻扎在棘的军队，直接“包围”离它只有十里地的王立军吧？而且还有十几万王立军，分散在大鹿城周围。项羽只有几万人是如何“包围”王立军的？再者，从安阳到巨鹿，直线距离200多里。就算项羽急行军，两江渡口一次性通过，一路上也没什么阻碍，但也要消耗一天的口粮吧？剩下两天的口粮，要和秦军发动九场战争，你能做到吗？

无论如何，在司马迁的笔下，项羽已经做到了。他“破之”，收拾王力大军，使“诸侯入辕门，皆跪行，不敢仰视”。

出人意料的是，解释完这段辉煌战绩后，下一段急转直下:“张寒军剌原，项羽军张南。”

张寒的军队保持在脊柱完好无损，而项羽的军队回到了漳水南岸...

项羽为什么要这么做？

你赢了，不是吗？三天食不果腹你就不回漳水南岸了？

但是前面没有交待吗？“全是沉船，破大锅，烧房子”，船已经沉了，南岸的房子已经烧成了白色的地面。先不说怎么过的漳水河，先说一下。我们真的能马上得到食物吗？

所以，真理只有一个，“破釜沉舟”算不了什么。项羽过了漳水，也没到巨鹿。根据《史记·秦楚之际明月》的记载，项羽“破釜沉舟”只用三天干粮就在秦二世十一月发动渡江战役，而王力投降的时间是在两个月后的秦二世第三年年底。也就是说，王力投降与项羽无关。项羽之所以还留在漳水南岸，是因为他没能突破张寒在漳水北岸设置的防线，灰头土脸，节节败退。

其实，在张寒答应与项羽联手之前(司马迁说是投降)，项羽自始至终都没能突破这道防线。

据《项》记载，王力投降后一个月，项羽“令将军蒲率领三名士兵日夜与秦作战”。第三个是漳水河北岸的渡口。项羽欲争漳水北岸渡口，不可理解。但如何做到“大军南下，与秦作战”？

原来项羽走私三族，触怒了张寒，被张寒追到漳水南岸，双方交战。

四个月后，秦帝国左丞相李斯、右丞相冯去疾、大将军冯捷被诬陷下狱处死。怀着敬畏之心，张寒自告奋勇与项羽联手。据《秦楚时月表》“项羽许下诺言，击之”。狠毒的项羽表面上答应了张寒的请求，但背地里他“学会了带兵进攻秦军下水道”。漳水以北的一条支流，这一次，项羽不仅偷袭了漳水，还越过漳水以北的支流对张寒发动了迂回突袭。虽然司马迁说这场战争的结果是“大败”，也就是项羽大败张寒。但这一战的结果是，项羽的军队不仅从漳水撤退，还从环水撤退，回到了所谓“破釜沉舟”之前的起点。

综上所述，历史上从未发生过“破釜沉舟”的故事。

王力和张寒的投降是另外一回事。项羽的英雄形象是司马迁的文学夸张。