诸葛亮与司马懿的多次博弈千年后为何说诸葛亮技高一筹(诸葛亮和司马懿谁厉害为什么)

诸葛亮与司马懿的多次博弈千年后为何说诸葛亮技高一筹，司马懿在战场上几乎所向无敌，但面对诸葛亮时，他总是感到压力极大。司马懿曾称赞诸葛亮是天下奇才。无论是军事、政治、整军、农耕，还是发明创造，诸葛亮样样出色。相比之下，司马懿虽然智力也出众，但他却显得急功近利。他在一些问题上经常出尔反尔，他的“勇骗”战术运用到了方方面面。

蜀功团其实是外来势力。他们通过掠夺当地许多百姓，继承了几代人的利益。由于蜀国建国初期存在掠夺既得利益集团的问题，以及赏赐分配不公的问题，关、张最终都被部下背叛。整个功劳群体内部存在奖励分享的问题。它需要从相对贫困的川蜀地区抢夺土地和人口，导致内部不团结。甚至第一次割韭菜的时候，当地人就造反，刺杀了张飞。于是，诸葛亮将儿子托付到白帝城后，每次进攻都必须小心翼翼，时刻注意着川蜀两族的背后。

司马懿之所以选择防御而不是主动进攻，其实是出于战略上的缜密考虑。蜀汉是进攻者。与魏国相比，规模较小。维持山区补给线，粮草、行李、后勤等问题是他们时刻需要考虑的。司马懿的顽固防守并非真的不可防御，但魏国在制衡蜀汉全国军事力量、使其陷入困境的同时，可以有效压制关陇地区的蜀汉。这样，曹魏就能源源不断地生产兵力和粮食，为长期持久的战争形成了有利条件。因此，司马懿的战略重点是在关陇地区牵制蜀汉的全国军事力量。

至于诸葛亮的四征，史书上其实并没有提及李严在漕运方面出现问题，导致四征失败。这种说法在成书时可能是虚构的。诸葛亮第四次东征后，基本上所有官员都弹劾李严，主要是因为蜀汉内部的问题。在此期间，蜀汉政局不稳，李严作为蜀汉三把手、托孤大臣东周受到了处理。蜀汉在进行军事行动的时候，总是存在着粮食运输的问题，诸葛亮费尽心思去解决这个问题也是很正常的。同时，五次出征后出兵还需要时间准备。不仅要考虑政治稳定，粮食运输等诸多问题也必须解决。这使得诸葛亮的举动显得合理而谨慎。

白帝投靠皇帝后，诸葛亮的策略发生了变化。他多次北伐，但主要采取积极防御的姿态。 《出师表》和《隆中对》均表达了对白帝托付孤儿后蜀汉困境的担忧。蜀国在中原失去了吸引力，使得诸葛亮再也无法大举出动。此时，司马懿也深知诸葛亮的计谋，于是用空城计等手段来迷惑诸葛亮。经过七次交锋，双方都能够保持一定程度的平衡。诸葛亮给了蜀国喘息的机会，而司马懿则在此过程中逐渐削弱了曹魏的老班底，实现了双赢。

司马懿和诸葛亮在七次交锋中都表现出了出色的战略眼光和智谋。他们的战术和策略充分体现了双方的谨慎和深思熟虑。这场历史上罕见的两位战略大师的较量，最终呈现出相互制衡、相互促进的局面。

诸葛亮与司马懿的多次博弈千年后为何说诸葛亮技高一筹，以上就是本文为您收集整理的诸葛亮与司马懿的多次博弈千年后为何说诸葛亮技高一筹最新内容，希望能帮到您！更多相关内容欢迎关注。